Реферат: Внешнеэкономические связи России с зарубежными странами
Реферат: Внешнеэкономические связи России с зарубежными странами
Московский государственный университет путей сообщения
МИИТ
Поволжский филиал
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по мировой экономике на тему:
"Внешнеэкономические связи России с зарубежными странами"
Выполнила
студентка 3 курса
Проверила
Гришунина Л.А.
Саратов 2010
Содержание
Введение
1. Особенности интеграции России в систему международных
экономических отношений
2. Россия и Всемирная торговая
организация
3. Экономические отношения России с региональными
интеграционными группировками
4. Развивающиеся страны в мирохозяйственных связях России
Заключение
Список литературы
Одной из отличительных
особенностей мирового хозяйства второй половины XX века является интенсивное
развитие международных экономических отношений (МЭО). Происходит расширение и
углубление экономических отношений между странами, группами стран,
экономическими группировками, отдельными фирмами и организациями. Совершенствуется
и перестраивается механизм реализации МЭО. Эти процессы проявляются в
углублении международного разделения труда, интернационализации
финансово-экономических связей, глобализации мирового хозяйства, увеличении
открытости национальных экономик, их взаимодополнении и сближении, развитии и
укреплении региональных международных структур.
Характерно, что все эти процессы
взаимодействия, сближения, сотрудничества носят противоречивый, диалектический
характер. Диалектика международных экономических отношений состоит в том, что
стремление к экономической независимости, укреплению национальных хозяйств
отдельных стран приводит в итоге ко все большей интернационализации мирового
хозяйства, открытости национальных экономик, углублению международного
разделения труда.
Конец XX - начало XXI века
является периодом формирования новой системы мирового хозяйства со свойственной
ей иерархией тех или иных национальных экономик в международном разделении
труда (МРТ), на международном рынке капиталов, ресурсов.
Процесс интеграции России в
мировое хозяйство, ее утверждение как равноправного участника в системе
международных экономических отношений в международном разделении труда
находится в самом начале. Несмотря на формальное расширение в начале 90-х годов
участия в МЭО доля России в мировой экономике и степень ее вовлечения в
международное разделение труда пока не только не возрастает, а сокращается. Так,
например, удельный вес российской внешней торговли в международной торговле,
резко снизившийся в начале 90-х годов, в конце 90-х годов составлял чуть более
1%. Структура ее экспорта носит преимущественно сырьевой характер. На начальной
стадии находятся процессы легального вывоза капитала, организации совместных
предприятий, свободных экономических зон, международные интеграционные процессы.
Только около одной четверти российской экономики "завязано" на
внешние рынки. Проблема интеграции России в мировое экономическое сообщество
достаточно сложна и многообразна. Предпосылками к ее решению могут стать:
прохождение Россией основных
ступеней развития экономики рыночного типа, которые в свое время миновали
экономически более развитые страны;
восстановление нарушенных
связей, экономическая интеграция в рамках СНГ (поначалу в рамках какой-либо его
части) и, соответственно, совместное вступление единым блоком в мировое
хозяйство.
Одновременно с этими процессами
должна осуществляться выработка механизма взаимодействия с промышленно
развитыми, развивающимися странами, международными экономическими
организациями, региональными торгово-экономическими блоками и группировками. Очевидно,
что все это требует немало времени и усилий.
Для преодоления разрыва,
отделяющего Россию от мировых лидеров, облегчения бремени и сокращения времени
перехода к рыночной экономике, интеграции в мировое хозяйство необходимо:
1. Установление стабильного
политического режима.
2. Развитие и совершенствование
рыночного механизма хозяйствования, адекватного российским условиям.
3. Всемерное привлечение и
эффективное использование иностранных инвестиций путем создания благоприятного
инвестиционного климата, соответственно требованиям открытой экономики с
российской спецификой.
4. Проведение активной
внешнеторговой политики, сочетающей экспортноориентированность производства с
импортозамещением.
5. Стимулирование экономического
развития по пути научно-технического прогресса.
По мнению многих специалистов
Россия обладает рядом специфических черт, преимуществ, Позволяющих
интегрироваться в мировое хозяйство, занять должное место в системе
международных экономических отношений.
К этим чертам относят:
1. Развитую научно-техническую
базу.
2. Высокую степень
обеспеченности сырьем и энергоресурсами, их относительную дешевизну.
3. Высокий кадровый потенциал, в
особенности в сфере точных наук, инженерно-технической области. Формируется и
новое поколение российских предпринимателей, управленцев, других
квалифицированных специалистов.
4. Достаточно высокий показатель
"индекса человеческого развития". Он учитывает ВВП на душу населения,
ожидаемую продолжительность жизни и уровень образования. Следует признать, что
с начала 90-х годов "индекс человеческого развития" в России
сократился почти вдвое. Если в 1990 г. по этому одному из важнейших показателей
состояния общества, принятому ООН, Россия занимала 33-е место, то в 1996 г. - уже
57-е. Однако это далеко не последнее место. Намного хуже с этим показателем в
Китае (108-е место), Египте (106-е место), Турции (84 место). Лидирующие места
занимают Канада, США, Япония. Записывая в актив России вышеназванные факторы,
следует, однако, помнить, что успех процесса интеграции в мировое хозяйство
будут определять не столько сами факторы, сколько то, насколько эффективно они
будут использоваться.
Осваивая мировой рынок, Россия
должна осуществлять избирательную и поэтапную политику. Избирательность
заключается в четком определении собственных приоритетов. В частности, в
преобладании усилий по построению свободной социальной рыночной экономики
внутри страны над усилиями по внешней открытости. Необходима планомерная
последовательность в раскрытии своего народнохозяйственного комплекса внешнему
миру. При этом внешняя открытость не должна быть самоцелью, а призвана служить
созданию эффективного рыночного механизма внутри страны.
Вырабатывая стратегию интеграции
в мировое хозяйство, следует учитывать зарубежный опыт. Япония в послевоенный
период, например, выработала следующую политику: были выделены три важнейшие
отрасли экономики - угольная, металлургическая, текстильная; Они считались
определяющими в вопросах экспорта-импорта и внутренней экономической политики. Очевидно,
российская экономическая политика также должна основываться на системе
приоритетов, ведущих звеньях экономики, отраслях-локомотивах. Такими
приоритетными отраслями российской экономики могут стать лесопромышленный,
нефтегазовый комплексы, а также наукоемкие отрасли, отрасли высоких технологий
(в том числе военных) и некоторые другие.
Вхождение в мировое рыночное
хозяйство не будет легким. Промышленно развитым странам не нужен новый сильный
конкурент. За свое место на международном рынке России придется активно
побороться, одновременно отбивая тайные и явные попытки "прибрать Россию к
рукам" со стороны ведущих мировых держав. В этой связи весьма актуальной
для нашей страны на пути интеграции в мировое хозяйство становится проблема
экономической безопасности.
Обеспечение экономической
безопасности заключается в сведении к минимуму всего того ущерба, который может
быть нанесен российской экономике в результате действия факторов мировой
хозяйственной конъюнктуры, международной конкуренции, неэффективными действиями
российских экономических субъектов на мировых рынках.
Россия подала заявку на
вступление в ГАТТ в июне 1993 г. После преобразования ГАТТ во Всемирную
торговую организацию подтвердила свое намерение о вступлении в эту организацию
в декабре 1994 года. В настоящее время Россия имеет статус наблюдателя в ВТО.
Соглашение об учреждении ВТО
требует от вступающей страны принятия на себя таких же обязательств, какие уже
взяли на себя страны-учредители. "Каждый член организации должен
обеспечивать соответствие своих законов, нормативных и административных актов
его обязательствам, взятым по соглашениям, входящим в ВТО".
Из членства во Всемирной
торговой организации можно извлечь ряд преимуществ.
Во-первых, на Россию
распространится принцип режима наибольшего благоприятствования. В результате
наше государство сможет воспользоваться постоянно снижающимися тарифами других
стран. Отечественная продукция не будет попадать под дискриминационные меры. Россия
сможет защищать свои торговые права от неправомерных действий других стран под
эгидой процедуры разрешения споров ВТО. По данным Министерства
внешнеэкономических связей Россия по степени дискриминации находится на втором
месте в мире после Китая.
По подсчетам специалистов, не
являясь членом Всемирной торговой организации, Россия ежегодно из-за
ограничений по допуску российских товаров на мировые рынки, теряет от 1 до 4
млрд. долл.
Во-вторых, вступление во
Всемирную торговую организацию поможет разработать механизм допуска
иностранного капитала в финансовую сферу России.
В-третьих, повысится роль
стимулирующей и оздоровляющей международной конкуренции для российского
производителя.
В-четвертых, членство в ВТО
позволит получить таможенные льготы, облегчит доступ к кредитам, привлечет
инвесторов, получение передовых технологий.
С другой стороны, вступив во
Всемирную торговую организацию, Россия в значительной степени должна,
во-первых, либерализовать свой внешнеторговый режим, реализуя принципы
свободной торговли со странами-членами ВТО. Это может отрицательно повлиять на
ее собственное производство, подрывая его и так невысокую конкурентоспособность.
Во-вторых, Россия станет еще
более зависимой от импортного продовольствия. Лаже между промышленно развитыми
странами возникают противоречия по поводу взаимных поставок
сельскохозяйственной продукции. Без повышения импортных пошлин вытеснить импорт
с российского продовольственного рынка будет очень сложно.
В-третьих, вступление в ВТО
может привести к гибели достаточно конкурентоспособной металлургической
промышленности России вследствие снижения (согласно решениям Токийского раунда
ГАТТ) на 30% таможенных тарифов на металлургическую продукцию.
В-четвертых, страховой рынок
может быть полностью захвачен иностранными страховщиками, имеющими значительно
больший капитал, чем отечественные, и развитую инфраструктуру.
В-пятых, наплыв дешевого импорта
приведет к закрытию ряда производств и нарастанию безработицы.
Следует также отметить, что до
вступления во Всемирную торговую организацию Россия на двусторонней основе уже
имеет режим наибольшего благоприятствования со всеми основными торговыми
партнерами, входящими в ГАТТ/ВТО. Присоединение России к Всемирной торговой
организации должно служить средством для обеспечения ее внешних экономических
интересов в условиях глобализации мировой экономики. Главное, чтобы это
присоединение не превратилось в самоцель, и Россия не оказалась в итоге
беззащитной перед мощным давлением других стран-членов этой организации.
В 90-е годы Россия сделала
существенные шаги в налаживании контактов с ведущими зарубежными
интеграционными группировками по различным направлениям экономического
сотрудничества. Определяющим направлением российской внешней политики в эти
годы были страны Западной Европы и, прежде всего, страны Россия и ЕС.
Существуют две основные точки
зрения на отношения России с ЕС. Сторонники одной считают вполне необходимым и
возможным курс на всемерное сближение с ЕС для того, чтобы в перспективе
вступить в тесный экономический союз.
Согласно ст.237 Римского
договора и ст. "О" Маастрихтского договора любая европейская страна
может претендовать на членство в Европейском Союзе. Представители другой
позиции полагают, что присоединение России к ЕС будет означать для него "гибель,
потерю управляемости, растворение". Думается, что в ближайшей перспективе
вопрос о возможности присоединения России к ЕС не актуален. Гораздо более
насущны вопросы выполнения соглашения о партнерстве и сотрудничестве между
Россией и ЕС, подписанного в середине 1994 г. и ратифицированного в конце 1996
г. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве (СПС) создает устойчивый,
построенный на основе международного права, режим экономического
взаимодействия, охватывающий, в основном, всю торговлю товарами между Россией и
ЕС, трансграничную торговлю услугами, движение капиталов, учреждение и
деятельность компаний.
Значение СПС заключается в том,
что в последние годы ЕС превратился в главного партнера России в международном
сотрудничестве. В стратегическом плане ЕС, располагающий мощным
торгово-промышленным и финансовым потенциалом, будет и впредь играть ведущую
роль в российских внешнеэкономических связях. ЕС выступает как серьезный
импортер энергетических и сырьевых товаров, составляющих основу современного
российского экспорта. На его долю приходится 35 процентов товарооборота России.
В соответствии с Соглашением о
партнерстве и Сотрудничестве для товаров ЕС и России устанавливается
национальный режим. Это означает, что российские товары на рынке ЕС и товары ЕС
на рынке России не могут облагаться налогами и сборами более высокими, чем
отечественные товары.
В соответствии с Соглашением
отменяются количественные ограничения (квоты) на ввоз в европейские страны
российских товаров, за исключением текстиля, стали, ядерных материалов,
торговля которыми должна регулироваться отдельными соглашениями.
Соглашение обязывает Россию и ЕС
обеспечивать адекватную и эффективную защиту прав на интеллектуальную и
промышленную собственность.
По основным направлениям сотрудничества,
оговоренным в соглашении, ЕС будет оказывать России поддержку через ТАСИС - ведущую
программу предоставления субсидий бывшим республикам СССР и Монголии. Общий
объем средств, предоставленных России в 1991-1995 гг. в рамках ТАСИС, составил
почти 800 млн. экю (т.е. свыше 1 млрд. долл.). В целом
Соглашение открывает широкие возможности по сближению России и ЕС, и ее
включению в мировое хозяйство. Однако потребуется немало обоюдных усилий, чтобы
в полном объеме реализовать эти возможности.
ЕС, формируя свою политику по
отношению к России, рассматривает ее как важную и самостоятельную силу в
будущей архитектуре Европы. ЕС обязуется способствовать необратимости их
экономических реформ, ее интеграции в мировую экономику на основе рыночных
законов, скорейшему принятию в ВТО и другие международные экономические
организации.
Направления и особенности этого
сотрудничества будут во многом зависеть как от развития и трансформации самого
ЕС, так и от развертывания процессов интеграции в рамках СНГ. По мнению российских
специалистов главным вопросом в экономических взаимоотношениях России и ЕС в
ближайшем десятилетии станет создание зоны свободной торговли и разработка
механизма ее функционирования.
Ориентируя свою
внешнеэкономическую политику на всемерное сотрудничество с ЕС, Россия с
середины 90-х годов начинает все больше внимания уделять развитию экономических
отношений с другими региональными интеграционными группировками. И, прежде
всего, с Азиатско-тихоокеанским регионом, с АТЭС. В физико-географическом отношении
принадлежность России к АТР неоспорима.
Из общего объема
внутрирегионального товарообмена в странах Азиатско-Тихоокеанского региона,
оцениваемого примерно в 2 трлн. долл., на долю России приходится около 1%. Это
не сообразуется с ее статусом великой азиатско-тихоокеанской державы, не
соответствует потенциалу ее экономики. Европейская ориентированность страны
мешала увидеть на Востоке новые реалии будущего мира.
Российские правительственные,
деловые, научные круги участвуют в такой форме интеграционной деятельности, как
разработка и осуществление многосторонних проектов. Это, например, проект ПРООН
по развитию района реки Туманной на стыке границ России, Китая и КНДР, проект
развития экономической зоны Японского моря, проекты строительства магистральных
газопроводов, линий передач и телекоммуникаций, проходящих через территории
нескольких стран, уже начатое силами международных консорциумов освоение
нефтегазовых ресурсов о. Сахалин и др. Для российских восточных регионов все
более важным становится регулирование международной трудовой миграции. В
перспективе Россия должна активизироваться на финансовом рынке
Азиатско-тихоокеанского региона.
Таким образом, Россия фактически
участвует в различных формах интеграционного процесса в Азиатско-тихоокеанском
регионе, но еще довольно слабо влияет на организацию и регулирование этого
процесса.
Интеграция в АТР в рамках АТЭС
может осуществляться для России по более удобным правилам, нежели
интеграционные процессы с ЕС. При гипотетическом вступлении в ЕС Россия обязана
будет выполнять все требования Союза, выработанные без нее. АТЭС - молодая,
растущая группировка. В ней допускается деятельность на основе индивидуальных
планов стран, критерии членства также не универсальны. Поэтому, интегрируясь в
Азиатско-тихоокеанский регион, Россия сохраняет возможности отстаивать свои
приоритеты, защищать интересы при построении интеграционных механизмов.
В области международного
экономического сотрудничества Россия стоит перед непростым выбором. Идти
ускоренным путем по пути все более тесных связей с западноевропейской
интеграционной группировкой, не забывая растущую перспективность экономической
интеграции в Восточной Азии, или же на первом плане должен быть процесс
реинтеграции бывших республик Советского Союза, восстановление порванных связей
с бывшими странами СЭВ. Нынешняя внешнеэкономическая политика России в
значительной степени свидетельствует о попытках совмещения этих двух подходов. Насколько
такие действия окажутся успешными, покажет ближайшее будущее.
Насущные задачи национального
развития и реформирования экономики диктуют необходимость расширения и
углубления внешнеэкономических связей России. Эти связи должны способствовать
всемерному использованию преимуществ международного разделения труда. Курс на
максимально возможное использование МРТ призван привести к диверсификации
внешних экономических связей.
Экономические интересы России
настолько сложны и многообразны, что должным образом их можно обеспечить, лишь
развивая сотрудничество с самыми разными государствами и группами стран. Внешнеэкономические
связи. России с развивающимися странами предстают как необходимое звено в
механизме ее внешних отношений со странами мира. Тем более, что потенциал
российских торгово-экономических связей со многими развивающимися странами в
значительной степени не востребован.
Расширение экономического
сотрудничества России с развивающимися странами тесно связано с укреплением и
развитием экспортного сектора на основе диверсификации и облагораживания его
структуры. Мировой опыт свидетельствует, что реальные направления участия
каждой страны в международном разделении труда формируются лишь через
экспортную ориентацию. При этом экспортоориентированность страны способствует
созданию и поддержке прежде всего тех производств и структур, которые уже
обладают сравнительными преимуществами или могут их обрести впоследствии. А
это, в свою очередь, способствует более полному и эффективному использованию
национальных экономических ресурсов.
Сложившаяся взаимодополняемость
экономик России и ряда развивающихся стран, сравнительно невысокая
требовательность их рынков, взаимные интересы и другие факторы превращают эти
страны по многим позициям в наиболее вероятных потребителей российской
продукции. В свою очередь, многие развивающиеся страны рассматривают
товарообмен с Россией как дополнительный и альтернативный источник в
торгово-экономических связях с Западом.
По оценке российских
специалистов, именно рынок развивающихся государств может стать базой для
наращивания, облагораживания структуры и диверсификации российского экспорта
как в плане расширения географии экспорта, так и его реального товарного
исполнения.
Наиболее благоприятны
перспективы для расширения российского экспорта в группе "новых
индустриальных стран". При этом возможно наращивание как экспорта сырья,
так и готовых изделий. Особенно велики потенциальные возможности для экспорта в
развивающиеся страны продукции обрабатывающей промышленности России, в том числе
машин и оборудования. Косвенным подтверждением может служить существенное
нарастание спроса на все виды сырья и готовых изделий в развивающихся странах. Их
совокупные закупки на мировом рынке в 70-80-е годы выросли по сырью в 10 раз, а
по промышленным изделиям более, чем в 10 раз. Импорт машин и оборудования рос
еще более высокими темпами.
Важным направлением российского
экспорта в развивающиеся страны должен стать вывоз высокотехнологичного
комплектного оборудования и связанных с ним услуг, лицензий, научных идей для
их совместного практического воплощения и др. Это направление экспорта России
должно быть ориентировано на "новые индустриальные страны". С
середины 90-х годов Россия активизирует процессы технического содействия
развивающимся странам. Основной объем работ пришелся на Китай, Иран, Индию,
Марокко, Кубу. В этих странах введены в действие ряд энергетических,
металлургических и других промышленных объектов.
Традиционным направлением
экспорта России в развивающиеся страны должны остаться поставки вооружений и
военной техники. Уход с этого рынка России может быть на руку только ее
конкурентам на международном рынке вооружений из промышленно развитых стран.
В 80-е годы объем экспорта
советского оружия формально достигал суммы 15-20 млрд. долл. Однако реально в
казну поступало около 2 млрд. долл. В середине 90-х годов на экспорте
вооружения и военной техники Россия получала до 3 млрд. долл. (на 1,1 млрд. долл.
больше, чем в начале 90-х годов). Для сравнения: объем экспорта оружия из США
составляет примерно10 млрд. долл. в год.
Важную роль в наращивании
российского экспорта в развивающиеся страны по всем товарным группам, но прежде
всего по промышленным изделиям, должны сыграть инвестиции, направленные на
создание и развитие производств, ориентированных на местные рынки, а также на
экспорт в третьи страны. Видимо, свое слово в этом плане должны сказать
набирающие силу в последние годы российские финансово-промышленные группы. Важно
указать и на региональную направленность российских инвестиций: в первую очередь
они должны направляться в так называемые полюса экономического роста, в зоны с
благоприятным инвестиционным климатом (экспортно-производственные зоны, разного
рода свободные экономические зоны).
Ориентируясь на экспортную
экспансию в развивающиеся страны, следует не забывать, что существуют
значительные возможности для расширения импорта из них сырья, продовольствия,
потребительских товаров, техники и технологии и, конечно, капитала.
Проблемы, связанные с импортом
из развивающихся стран, решаются способами, давно осуществляемыми промышленно
развитыми странами. Прежде всего, увеличение производства нужной нам продукции
путем создания в развивающихся странах собственных или совместных предприятий с
участием местного капитала. Второй путь - рационализация импорта путем
переключения его со стран, имеющих с Россией положительный торговый баланс, на
страны, у которых такой баланс отрицателен.
Опыт 90-х годов показывает, что
в развивающихся странах, прежде всего в НИС, есть возможность приобретать
широкий ассортимент промышленных изделий: одежды, обуви, товаров повседневного
спроса, электроники и др. Кроме того, именно НИС Юго-Восточной Азии могут
рассматриваться как важный источник будущих капиталопотоков в экономику России.
В Азиатско-тихоокеанском регионе сосредоточено 60 процентов мирового
инвестиционного потенциала. Но доля азиатских инвестиций составляла лишь 1,5
процента во всем объеме капиталовложений в Россию.
Азиатские банкиры давно
присматриваются к российским возможностям. Члены Ассоциации банков Азии
проявили интерес к 20 инвестиционным проектам в России, в частности, в
нефтеперерабатывающей, лесной промышленности и энергетике. При успешном ходе
дел динамика наращивания капитальных вложений будет ежегодно нарастать.
Заметную роль в расширении
экономических связей с развивающимися странами должно сыграть двух - и
многостороннее научно-производственное сотрудничество, в процессе которого
создаются материальные предпосылки для наращивания российского производства и
экспорта. Такое сотрудничество предпочтительно с группой "новых
индустриальных стран", стран Персидского залива, с Китаем и др.
Важным фактором в развитии
экономического сотрудничества с развивающимися странами является их внешний
долг СССР, унаследованный Россией, превышающий по некоторым оценкам 130 млрд. долл.
Сознавая практическую невозможность возврата значительной части этого долга ни
в ближайшей, ни в отдаленной перспективе, нужно находить подходящие компромиссы
для возврата этого долга товарами, услугами, разного рода уступками со стороны
развивающихся стран.
Для мобилизации возможностей и
развития уже имеющегося потенциала экономических связей с развивающимися
странами нужна научно обоснованная стратегическая линия, подкрепляемая
конкретными практическими шагами по ее реализации.
Процесс интеграции России в
мировое хозяйство, ее утверждение как равноправного участника в системе
международных экономических отношений в международном разделении труда
находится в самом начале.
Проблема интеграции России в
мировое экономическое сообщество достаточно сложна и многообразна. Предпосылками
к ее решению могут стать:
прохождение Россией основных
ступеней развития экономики рыночного типа, которые в свое время миновали
экономически более развитые страны;
восстановление нарушенных
связей, экономическая интеграция в рамках СНГ (поначалу в рамках какой-либо его
части) и, соответственно, совместное вступление единым блоком в мировое
хозяйство.
Одновременно с этими процессами
должна осуществляться выработка механизма взаимодействия с промышленно
развитыми, развивающимися странами, международными экономическими
организациями, региональными торгово-экономическими блоками и группировками. Очевидно,
что все это требует немало времени и усилий.
1.
Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ
ВШЭ, 2000.
2.
Лексин В.Н. Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика
государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.
3.
Орешин В.П., Потапов Л.В. Управление региональной экономикой. М.: ТЕИС,
2003.
4.
Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998.
5.
Проблемы территориального развития. Словарь-справочник. Составители А.П.
Сысоев и И.В. Усов. М.: ТЕИС, 2003.
6.
Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина и Р31 М.В. Степанова.
- М.: ИНФРА-М, 2007. - 666 с.
7.
Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник.
- М.: ИНФРА-М, 2006. - 416 с.
|
