Курсовая работа: Убийство матерью новорожденного ребенка

МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема:

«Убийство матерью новорожденного ребенка»

Москва. 2006

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

1. Объект преступления

1.1. Родовой, видовой и непосредственный объект

1.2. Потерпевший

2. Объективная сторона преступления

3. Обстоятельства, смягчающие наказание

3.1. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов

3.2. Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации

3.3. Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости

4. Субъективная сторона преступления:

5. Субъект преступления

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

В Уголовном кодексе РФ, который введен в действие с 1 января 1997 года, убийство матерью новорожденного ребенка выделено в самостоятельный состав убийства, предусмотренный ст. 106 УК. В Уголовном кодексе РСФСР 1960 года данный состав преступления не рассматривался в качестве самостоятельного; и ответственность за него была предусмотрена как за простое убийство, совершенное без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ст. 103 УК РСФСР). Выделение убийства матерью новорожденного ребенка в самостоятельный состав объясняется стремлением законодателя дифференцировать уголовную ответственность за различные случаи посягательства на жизнь человека.

Во время физиологических родов и непосредственно после них женщина переживает сильнейшее физическое и психическое потрясение, испытывает непривычные для организма особые психофизические страдания. Вследствие этого женщина нередко оказывается в тяжелом состоянии, влияющем на психику. Именно такое состояние женщины при убийстве новорожденного признается смягчающим обстоятельством.

Данный вид преступления является достаточно распространенным в последнее время. Однако значительная часть убийств новорожденных представляется как совершение абортов и остается невыявленной правоохранительными органами. Одна из причин этого состоит в том, что состав преступления, предусмотренный ст. 106 УК РФ, является новым и недостаточно изученным правоприменителем. При рассмотрении данного состава преступления возникает много спорных вопросов. Многие из них являются с одной стороны, предметом ведения уголовного закона и доктрины уголовного права, а с другой стороны, относятся к области медицины.

1. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. Родовой, видовой и непосредственный объект

Объект преступления – это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется или может быть причинен вред.

Родовым объектом состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, являются общественные отношения по охране личности. Видовым объектом являются общественные отношения по охране жизни и здоровья человека. А непосредственным объектом – общественные отношения по охране жизни новорожденного. Жизнь как объект преступления – это естественный физиологический процесс; обеспеченная законом возможность существования личности в обществе.

Момент начала жизни новорожденного имеет важное уголовно-правовое значение. В законе это понятие не раскрывается, а в науке вопрос о моменте начала жизни является спорным. Сложность состоит в том, что рождение – это длительный процесс. Уяснение факта начала жизни необходимо для правильной квалификации преступления. Именно начало жизни младенца является основанием для разграничения убийства новорожденного и аборта.

В уголовно-правовой литературе существует несколько точек зрения на определение момента начала жизни. Многие авторы полагают, что наиболее совершенным и достоверным доказательством жизни новорожденного должно быть признано дыхание. Такая точка зрения, связывающая начало жизни человека с первым криком или вдохом, была распространена в дореволюционном праве.

Н. С. Таганцев критиковал учение, отождествляющее жизнь с дыханием, считая его правильным, но излишне односторонним. Он полагал, что жизнь начинается с момента отделения плода от организма матери. По мнению Н.С.Таганцева, «наличность жизни не определяется исключительно дыханием, а поэтому несуществование дыхания в младенце не уничтожает возможности признания его живым»[1]. «Могут быть случаи, когда младенец и вне утробы может продолжать жизнь, сходную с утробой, т.е. через кровообращение, например, в случаях мнимой смерти. Такой младенец, как в медицинском, так и в юридическом отношении, должен рассматриваться живым и может быть объектом убийства. Наравне с ним должен быть поставлен младенец, убитый во время родов, который не может уже быть признан плодом, находящимся в утробе, и у которого в то же время процесс дыхания еще не начался»[2].

Ряд авторов полагает, что началом жизни человека следует считать сам процесс рождения, т.е. постепенного появления ребенка. Такой точки зрения придерживается В. Д. Набоков, О. В. Лукичев, которые определяют момент начала жизни новорожденного моментом появления в процессе родов какой-либо части тела ребенка вне утробы матери. «Если лишение жизни младенца происходит вне утробы матери, то это убийство, если внутриутробно – аборт»[3].

В современном уголовном праве наиболее распространенной является точка зрения, согласно которой начало жизни связано с началом физиологических родов. Их началом в медицинской литературе считают появление регулярных схваток.

1.2. Потерпевший

Потерпевший – это лицо, пострадавшее от преступления. Потерпевшим по данному составу преступления является новорожденный ребенок. Особенностью потерпевшего является то, что новорожденный еще мало приспособлен к жизни вне утробы матери, он слаб, костные ткани его мягки, он требует особо осторожного обращения. Можно выделить три критерия новорожденности: педиатрический, акушерский и судебно-медицинский. В педиатрии срок, в течение которого ребенок считается новорожденным, равен одному месяцу, в акушерстве этот срок равен одной неделе, а в судебной медицине – одним суткам. Существует точка зрения, согласно которой в каждом конкретном случае в связи с неповторимостью индивидуальных особенностей младенца необходимо определять, является ли он новорожденным. А указанные педиатрический и акушерский периоды должны служить ориентиром.

Новорожденным ребенком признается младенец, появившийся на свет живым. Имеются Приказ Минздрава РФ и Постановление Государственного комитета РФ по статистике от 4 декабря 1992 г. «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения», а также разработанная на их основе Инструкция «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода». В последней указывается, что живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента. Мертворождение – это гибель плода до его полного изгнания или извлечения из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности. На смерть указывает отсутствие дыхания, пульсации пуповины или произвольного движения мускулатуры.

В медицине новорожденным признается плод (продукт зачатия), достигший жизнеспособности, то есть при массе тела 1000 грамм и более. Если масса тела при рождении неизвестна, то при длине тела 35 см. и более или сроке беременности 28 недель и более. В то же время, если плод, масса которого 500-999 грамм, прожил более 168 часов после рождения, он считается новорожденным и в случае его смерти подлежит регистрации в органах ЗАГС.

Если ребенок родился мертвым и роженица, не зная этого, принимает меры для лишения его жизни, то ее действия следует квалифицировать как покушение на убийство новорожденного ребенка. В уголовном праве это называется покушение на «негодный» объект.

Для квалификации рассматриваемого преступления не имеет значения жизнеспособность родившегося ребенка. Н. С. Таганцев подчеркивал, что, как с юридической, так и с практической точки зрения, принятие жизнеспособности в число необходимых условий убийства несостоятельно. «Убийство – это лишение жизни без всяких оговорок относительно характера и качества этой жизни. Как бы ни была кратковременна вероятная продолжительность жизни младенца, и от каких бы причин ни зависела эта кратковременность, если только малютка был жив, то прекращение его существования будет убийством – кем бы оно ни было совершено»[4].

Сама по себе новорожденность потерпевшего не является основанием для отнесения рассматриваемого преступления к числу менее опасных. Новорожденность необходимо рассматривать в тесной связи с признаками элементов состава преступления: процессом родов или промежутком времени сразу после них, условиями психотравмирующей ситуации или психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Возможны две ситуации, когда женщина-родильница причиняет смерть не своему ребенку:

· умышленно чужому. В этом случае ст. 106 УК РФ не применяется.

· женщина заблуждается относительно принадлежности ребенка. Такие действия подлежат квалификации по ст. 106 УК РФ, т.к. ошибка в личности потерпевшего по общему правилу не влияет на квалификацию.

Иногда в судебной практике случаются ситуации, когда женщина рожает двоих детей и обоим причиняет смерть. Представляется, что содеянное также следует квалифицировать по ст. 106 УК РФ.

2. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Объективная сторона преступления – это процесс общественно-опасного и противоправного посягательства на охраняемые уголовным законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательности развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия и бездействия и заканчиваются наступлением преступного результата. Обязательными признаками объективной стороны преступления являются общественно опасное деяние, общественно-опасные последствия, причинно-следственная связь между деянием и последствиями. Факультативные признаки объективной стороны – время, место, обстановка, способ, орудия и средства преступления.

Объективная сторона рассматриваемого преступления представляет собой действие или бездействие, направленное на причинение смерти новорожденному ребенку, совершенное во время родов или сразу после них, а также в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости виновной. По конструкции объективной стороны убийство новорожденного ребенка относится к преступлениям с материальным составом. Наличие оконченного преступления закон связывает с наступлением смерти новорожденного.

3. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ

В ст. 106 УК РФ предусмотрены три ситуации, по которым убийство матерью новорожденного ребенка может быть квалифицировано по данной статье:

1. убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;

2. убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

3. убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

По существу, речь идет о трех самостоятельных составах преступления и о трех обстоятельствах, смягчающих наказание. Основаниями для выделения составов являются следующие признаки: время, обстановка, психическое состояние матери. Первые два связаны с объективной стороной преступления, третье – с субъектом преступления.

3.1. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов

В данной ситуации обстоятельством, смягчающим наказание за убийство матерью новорожденного ребенка, является время совершения преступления: во время или сразу же после родов.

Выделение этого случая детоубийства объясняется тем, что женщина в период физиологических родов испытывает особо болезненные психофизические страдания, потрясения. Особое состояние женщины во время или сразу же после родов, обусловленное самим процессом рождения нового человека, оказывается в этих случаях смягчающим обстоятельством.

Роды – это сложный физиологический процесс, связанный с достижением плодом жизнеспособности. Началом родов в медицинской литературе считают появление регулярных схваток. Окончанием родов признают выделение плаценты (детского места). В рассматриваемом случае предусмотрено убийство, совершенное во время родов, когда рождающийся ребенок еще не начал самостоятельной внеутробной жизни.

При рассмотрении данной ситуации возникают следующие спорные вопросы:

Как квалифицировать умышленное умерщвление появившегося на свет живого ребенка в результате искусственного прерывания беременности и искусственных преждевременных родов? Ведь в данном случае речь не идет о родах. Некоторые авторы (Н. И. Загородников, Е. Б. Кургузкина) считают, что, применяя те или иные средства для прерывания беременности на 8 и 9 месяце мать, а также посторонние лица, содействующие этому, еще не осознают, что воздействуют на живого человека. Поэтому, подобные действия нельзя отождествлять с убийством. Другие исследователи руководствуются ст. 36 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года, согласно которой искусственное прерывание беременности по желанию женщины проводится при сроке беременности до 12 недель, а по социальным показаниям – при сроке беременности до 22 недель. По их мнению, как убийство следует рассматривать лишение жизни появившегося на свет живого ребенка при сроке беременности свыше 22 недель. Таким образом, искусственное прерывание беременности и искусственные преждевременные роды после 22 недель беременности следует рассматривать как «роды».

Как квалифицировать посягательство женщины на плод, находящийся в ее утробе? Плод в утробе матери может достичь такой степени развития, что при извлечении его из чрева матери, он, как новорожденный, может начать самостоятельное существование. Существует точка зрения, согласно которой, плод в этом случае составляет одно целое с матерью, поэтому говорить об объекте убийства еще рано. Другие полагают, что по ст. 106 УК РФ следует квалифицировать посягательство на жизнь ребенка в утробе матери при сроке беременности более 22 недель.

Термин «сразу же после родов» вызывает немало споров в юридической литературе. Высказывается мнение, что понятие «сразу же после родов» имеет четкое медицинское определение. Это краткий промежуток времени после выделения плаценты (детского места). По иному оценивает выражение «сразу же после родов» Ф. Сафуанов. Он считает, что в данном случае необходимо использовать судебно-медицинский критерий новорожденности, который равен 24 часам. А. Н. Попов обращает внимание на то, что ближайшие 2-4 часа после окончания родов в физиологическом состоянии женщины особо выделяют «ранний послеродовой период». Именно этот промежуток времени автор предлагает называть «сразу после родов». Е. Б. Кургузкина считает, что нельзя однозначно определить подобный временной интервал, который является сугубо индивидуальным у каждой женщины. Поэтому признак состава «сразу же после родов» она предлагает отнести к оценочным.

3.2. Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации

В данном случае смягчающим наказание обстоятельством является обстановка совершения преступления – психотравмирующая ситуация, в которой оказывается мать, убившая новорожденного ребенка.

Термин «психотравмирующая ситуация» пока не имеет однозначного и ясного толкования. Погодин и Тайбаков рассматривают такую ситуацию как своеобразный срыв высшей нервной деятельности. И. Г. Иванов и Ю. А. Ляпунов дают следующее определение психотравмирующей ситуации – это эмоциональная напряженность, которая в сочетании с беременностью и послеродовыми психическими процессами способна обусловить неадекватные реакции, образуя условия совершения детоубийства. Такая эмоциональная напряженность может быть следствием семейных конфликтов, супружеской измены, иных ситуаций социально-бытового характера, способных окать психотравмирующее воздействие. Психологическое содержание психотравмирующей ситуации разнообразно, но во многом определяется общей системой ценностей личности. Ни одна ситуация сама по себе не может выступать как оказывающая негативное воздействие на психику человека, ее можно расценивать как психотравмирующую только после тщательного анализа взаимодействия личности и ситуации.

Экспертное определение состояния эмоциональной напряженности, возникшего и развившегося в условиях психотравмирующей ситуации, имеет прямое отношение к квалификации деяния по ст. 106 УК РФ.

Психотравмирующая ситуация складывается не сразу, а в результате повторения негативного воздействия на психику матери, то есть когда происходит аккумуляция отрицательных эмоций. Психотравмирующая ситуация приобретает хроническую форму, которая приводит к аффективному поведению и может выразиться в убийстве новорожденного. Характер психотравмирующей ситуации зависит от характера психической травмы женщины, а его длительность определяется непосредственно ситуацией родов и, прежде всего, отношением женщины к этой ситуации. Чем длиннее психотравмирующая ситуация, тем она болезненнее.

При квалификации деяния по данному составу преступления необходимо учитывать следующее:

· Психотравмирующая ситуация должна реально иметь место на момент совершения преступления.

· Психотравмирующая ситуация должна иметь связь с беременностью, родами, судьбой матери и ребенка.

· Необходимо исходить не только из того, как мать воспринимала сложившуюся ситуацию, но и из общечеловеческих ценностей.

· Именно психотравмирующая ситуация должна оказать воздействие на принятие решения о совершении убийства новорожденного ребенка.

В данном случае большинство авторов предлагают использовать «педиатрический критерий» новорожденности: новорожденным считается младенец в течение 28 дней с момента констатации живорожденности. Но есть и точка зрения, согласно которой в данном случае подлежит применению акушерский критерий новорожденности, равный одной неделе.

Убийство матерью ребенка хотя и в условиях психотравмирующей ситуации, но по прошествии признаков новорожденности, подлежит квалификации по ст. 105 УК РФ, а психотравмирующая ситуация может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Третьим, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным в ст. 106 УК РФ, является состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости матери, убившей новорожденного. Основание уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ограниченная вменяемость) сформулировано в ст. 22 УК РФ. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Под таким расстройством понимается существенно уменьшенная способность лица, совершившего преступление, осознавать опасность содеянного или руководить своим поведением в силу таких психических расстройств и отклонений, которые в принципе дают возможность признать лицо вменяемым.

Б. Н. Алмазов и М. И. Ковалев так характеризуют состояние ограниченной вменяемости: «В ряде случаев психическое заболевание, олигофрения или иное болезненное состояние, в частности психопатия, хотя и не свидетельствуют о полной невменяемости субъекта, но играют значительную роль в этиологии преступного поведения. Субъект преступления может не в полной мере отдавать отчет в своих действиях и не всегда в состоянии полностью конструировать свое поведение»[5].

В этой ситуации необходимо проводить судебно-психиатрическую экспертизу, которая способна дать ответ на вопрос о наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Такое состояние матери может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ).

Сразу после родов у женщины наступает послеродовой (пуэрперальный) период, который длится 6-8 недель. Это обратное развитие всех органов и систем, подвергшихся изменению в связи с беременностью и родами. Максимально темп изменений выражен в первые 8-12 суток. Такие процессы сказываются на общем состоянии родильницы и могут обусловить появление психических расстройств, например, послеродовых психозов. Клинические проявления их разнообразны – возбуждение, бред, депрессия и т.д.

Обстоятельства, вызвавшие состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, могут быть не сопряжены с беременностью и родами. Такие обстоятельства имеют биологическую (медицинскую) природу, в отличие от обстоятельств, создавших психотравмирующую ситуацию. Последние имеют социальную природу. С точки зрения уголовного права безразлично, что вызвало состояние психического расстройства, оказавшее влияние на совершение преступления.

В рассматриваемой ситуации возникают споры по вопросу о том, в течение какого периода ребенка считать новорожденным. Большинство авторов предлагает использовать педиатрическое понимание новорожденности. Однако применение педиатрического критерия новорожденности, равного одному месяцу, является достаточно условным. Е. Б. Кургузкина считает, что использование этого критерия ничем не оправдано. «Если брать мерилом период ограниченной вменяемости женщины-детоубийцы, то тогда следует считать младенца новорожденным до полного выхода женщины из этого состояния»[6]. Однако данная точка зрения представляется не совсем оправданной. Ведь если психическое расстройство, связанное с родами, может возникнуть у женщины во время родов или в течение послеродового периода, то окончание этого болезненного состояния психики ограничить временными периодами невозможно: оно может длиться достаточно долго, исчисляться даже годами.

4. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Субъективная сторона отражает связь сознания и воли субъекта преступления с совершаемым им общественно опасным деянием. Признаками субъективной стороны преступления являются вина, мотив и цель. Вина является обязательным признаком субъективной стороны, а мотив и цель – факультативными.

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. Мать осознает, что причиняет смерть новорожденному ребенку, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает ее наступления (прямой умысел). Либо, мать осознает, что причиняет смерть новорожденному, предвидит возможность наступления смерти, не желает этого, но сознательно допускает либо относится к смерти ребенка безразлично (косвенный умысел).

Неосторожное причинение смерти новорожденному не может влечь ответственности по ст. 106 УК РФ.

В связи с тем, что убийство новорожденного совершается с прямым умыслом, то возможно покушение на совершение данного преступления. Для вменения покушения на детоубийство необходимо установить, что виновная действовала с прямым конкретизированным умыслом, направленным на причинение смерти ребенку.

По времени возникновения в теории уголовного права различают умысел заранее обдуманный и внезапно возникший. Уголовное законодательство многих европейских стран придает большое значение этому делению умысла, особенно при посягательствах на жизнь человека. Заранее обдуманный умысел при детоубийстве характеризуется тем, что виновная предварительно более или менее тщательно обдумывает все основные моменты предпринимаемого ею преступного действия. Намерение совершить преступление и само преступление должны быть отделены друг от друга определенным временным промежутком.

В исследуемой ситуации время возникновения умысла, по мнению ряда авторов, должно являться основанием для отграничения привилегированного состава убийства новорожденного (ст. 106 УК РФ) от убийства (ст. 105 УК РФ). Из смысла диспозиции ст. 106 УК РФ следует, что все действия женщины-детоубийцы относятся к моменту родов или к непродолжительному периоду сразу после родов, либо ко времени, в течение которого будет длиться психическое расстройство виновной, либо в течение которого она будет находиться в условиях психотравмирующей ситуации, но эти события должны относиться к моменту родов или к послеродовому периоду, когда уже существует ребенок. Исходя из этого, следует признать, что к уголовной ответственности за детоубийство виновная может быть привлечена только в том случае, если умысел возник во время родов или после них при наличии указанных в законе обстоятельств.

Для убийства новорожденного при внезапно возникшем умысле характерна деформация звена принятия решения. Принятию решения в этом случае присущи следующие черты: оно происходит на усиленном эмоциональном фоне (волнение, страх, физическая боль); решения принимаются в стрессовых условиях и обладают особой значимостью для субъекта; восприятие необходимой для решения информации является неполным, а ее анализ – искаженным; отдельные элементы принятия решения могут происходить на уровне бессознательного, поэтому решение не всегда отчетливо.

Мотивы убийства ребенка в рассматриваемом преступлении для квалификации значения не имеют. Исследуя проблему детоубийств в середине XIX в., Н. С. Таганцев указывал среди мотивов убийств новорожденных стыд, страх суда общественного мнения, боязнь за будущее ребенка.

5. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Субъект преступления – это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного в уголовном законе. Субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ является мать новорожденного ребенка, вменяемая, достигшая возраста 16 лет.

Некоторые исследователи полагают, что в связи с развитием медицины и науки понятие субъекта данного преступления необходимо определять несколько иначе. Так, А. Н. Красиков обращает внимание на то, что женщина может вынашивать в своем организме не своего ребенка. В связи с этим он предлагает заменить понятие «мать» не медицинские термины «роженица» (так называют женщину во время родов) и «родильница» (женщина в период после родов).

Таким образом, в случае убийства новорожденного во время или сразу после родов субъектом преступления является именно фактическая мать, т.е. та, которая родила и вынашивала ребенка. Это объясняется тем, что выделение данного состава преступления связано с физиологическими процессами, происходящими в организме такой женщины.

А. Н. Попов предлагает расширить круг возможных субъектов рассматриваемого преступления в случае убийства новорожденного в условиях психотравмирующей ситуации и психического расстройства, не исключающего вменяемости. Ситуативно, по его мнению, в этих случаях убийство может совершить женщина, которая:

· вынашивала и родила ребенка;

· предоставила яйцеклетку;

· усыновила новорожденного ребенка;

· выхаживала подброшенного новорожденного ребенка и выдавала его за своего.

Существует мнение, согласно которому субъектом данного преступления следует считать женщину, которая в установленном законом порядке признана матерью ребенка.

Однако указанные точки зрения представляются не совсем верными. Большинство авторов считает, что в качестве субъекта преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 106 УК РФ, следует рассматривать роженицу или родильницу, так как изначально именно ее особое психическое состояние послужило основанием выделения привилегированного состава преступления.

Субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, может быть мать, достигшая возраста 16 лет. В связи с этим возникает вопрос, как квалифицировать действия 14-15-летней матери, убившей своего новорожденного ребенка. Ряд авторов отмечает, что в законе этот вопрос оставлен без внимания, поэтому, исходя из содержания закона, такая мать подлежит ответственности по ст. 105 УК РФ, т.е. более строгой ответственности, чем 16-летняя.

Такое мнение представляется неверным. Ст. 106 УК РФ – это привилегированная норма по отношению к ст. 105 УК РФ. Наличие привилегированного состава исключает ответственность за совершение преступления, предусмотренного общим составом. Если лицо, совершившее общественно-опасное деяние, не может быть привлечено к ответственности по привилегированному составу (в силу недостижения возраста), то оно не может быть вообще привлечено к уголовной ответственности.

Соучастие в преступлении, предусмотренном ст. 106 УК РФ, невозможно, так как действия других лиц под данную статью не подпадают. Обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на соучастников детоубийства не распространяются.

Если убийство новорожденного ребенка совершено родившей его женщиной совместно с другими лицами, то их совместные действия имеют разную квалификацию. Большинство авторов считает, что действия соучастников должны квалифицироваться как простое или квалифицированное убийство (ч. 1 ст. 105 или п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) со ссылкой или без ссылки на ст. 33 УК РФ. Когда лицо выполняло роль организатора, пособника или подстрекателя, ссылка на ст. 33 УК РФ не требуется; если лицо выступало в качестве соисполнителя, ссылка на ст. 33 УК РФ необходима.

В случае выполнения самой матерью роли организатора, подстрекателя или пособника убийства новорожденного, ее действия, как и действия исполнителя, предлагается квалифицировать как соучастие в убийстве, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. У данной точки зрения существуют противники, указывающие на явную несправедливость квалификации: за причинение смерти ребенку собственными руками мать несет ответственность по привилегированному составу убийства, а в случае причинения смерти чужими руками – по квалифицированному. Поэтому, они предлагают действия матери даже в этом случае квалифицировать по ст. 106 УК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе рассмотрены спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка. Наличие таких вопросов связано с тем, что многие термины, используемые при формулировании рассматриваемого состава преступления, не имеют однозначного и ясного толкования.

Одним из таких спорных вопросов является определение момента начала жизни. Этот вопрос важен для квалификации деяния по ст. 106 УК РФ. Сложность состоит в том, что он четко не определен в медицине, поэтому исследователям уголовного права приходится самим отвечать на этот вопрос. Большинство современных исследователей сходится на том, что моментом начала жизни следует признать начало физиологических родов.

Если при убийстве взрослого человека необходимо установит факт наступления смерти, то иначе обстоит дело в отношении новорожденного. Важно определить факт наличия жизни – живорожденность. Не изучив указанные в работе нормативные акты Минздрава РФ и Государственного комитета по статистике, правоприменитель не сможет установить существование самого потерпевшего, который является конструктивным признаком данного состава преступления.

Много споров возникает и в связи с формулировками смягчающих наказание обстоятельств. Используя понятие «во время родов», законодатель ограничивает время совершения преступления, вызывает споры о возможности применения ст. 106 УК РФ при искусственном прерывании беременности и искусственных преждевременных родах.

Особенностью субъекта рассматриваемого состава преступления является то, что в современных условиях указанная в законе формулировка позволяет достаточно широко определить круг возможных субъектов. Представляется, что в качестве субъекта следует рассматривать роженицу или родильницу, так как изначально именно ее особое психическое состояние послужило основанием выделения привилегированного состава преступления.

Немало споров возникает по вопросу о соучастии в убийстве новорожденного ребенка. В связи с тем, что соучастия в рассматриваемом преступлении не может быть, высказываются разные точки зрения о квалификации действий других лиц, участвующих в убийстве новорожденного.

Спорным является вопрос и об обоснованности выделении состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. Высказывается точка зрения, согласно которой жизнь только что рожденного младенца является полной самостоятельной ценностью; в связи с этим нельзя соотносить степень защищенности новорожденного с психопатологией родившей его женщины. Абсолютно противоположное мнение высказывает А. Н. Красиков. Исходя из описания в медицинской литературе состояния женщины в период родов и сразу же после них, он предлагает исключить уголовную ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. «Роженицу, убившую своего ребенка, «наказывает» уже сама природа, т.е. объективно негативные обстоятельства, которые выше ее сил, а государство вдобавок предлагает считать ее преступницей и наказывать лишением свободы»[7].

Список используемой литературы

1. УК РФ

2. Комментарий к УК РФ под ред. Ю. И. Скупатова, В. М. Лебедева. М., 2002.

3. Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999.

4. Попов А. Н. Убийство матерью новорожденного ребенка. СПб., 2001.

5. Кургузкина Е. Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины, предупреждение. Воронеж, 1999.

6. Погодин, Тайбаков Убийство матерью новорожденного ребенка. Законность, 1997 № 5.

7. Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка. Российская Юстиция, 1998. № 3

8. Н. Д. Лакосина, Г. К. Ушаков. Медицинская психология. Глава 9: Медико-психологические аспекты в акушерстве, педиатрии, гинекологии. Москва, 1994.

9. Краткая медицинская энциклопедия. Гл. ред. Петровский Б. В. М., 1999.

[1] Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому уголовному праву. СПб., 1870. С. 34.

[2] Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому уголовному праву. СПб., 1870. С. 34-35.

[3] Лукичев О. В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. СПб. 2000. С. 32.

[4] Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому уголовному праву. СПб., 1870. С. 24.

[5] Комментарий к УК РФ под ред. Ю. И. Скупатова, В. М. Лебедева. М., 2002. С. 32-33.

[6] Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: природа, причины, предупреждение. Воронеж. 1999. С. 13.

[7] Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов. 1999.